inseadima

Bienvenue Invité sur INSEA DIMA.

Actualité de l’ Institut National de Statistique et d'Economie Appliquée {INSEA}.


Firefox 3 est le plus sobre en consommation mémoire

Aller en bas

Firefox 3 est le plus sobre en consommation mémoire

Message par bn.youssef le Lun 30 Juin 2008 - 5:19

Une série de tests effectués par Sam Allen met en évidence la gestion des ressources de qualité de Firefox 3.0



Sam Allen a récemment publié un article intéressant, mesurant la consommation mémoire des navigateurs Internet
disponibles sous Windows Vista. Il détermine l'évolution de la
consommation mémoire au travers du logiciel Memory Watcher, qu'il a
créé pour l'occasion.
Firefox
3.0, Flock 1.2.2 (basé sur le code source de Firefox 2.0), Internet
Explorer 8.0 bêta 1, Opera 9.5 et Safari 3.1.2 ont été testés pendant
environ trois heures. Notez tout d'abord que le jeu de pages visitées
sur chacun des navigateurs n'est pas identique. Les graphiques ne
pourront donc pas être comparés entre eux. Ils donnent cependant une
bonne idée de la consommation mémoire moyenne de ces logiciels et de
son évolution dans le temps.
Firefox 3.0
est le grand gagnant de ce test, avec une consommation mémoire variant
très peu dans le temps. Il semble donc tout indiqué pour des séances de
surf de plusieurs heures. Vous noterez qu'il est également de loin le plus économe en ressources.
Plus gourmand, Flock 1.2.2 stabilise sa consommation de ressources à un niveau raisonnable. Opera 9.5 semble donner des résultats similaires. Le cas d'Internet Explorer 8.0 bêta 1
est un peu plus inquiétant. Le graphique montre que la consommation
mémoire franchit des paliers pour ne plus redescendre par la suite.
Ce test montre enfin que Safari 3.1 est un monstre en terme de consommation mémoire.
Le logiciel fait visiblement l'impasse sur toute restitution de
ressources au système hôte, l'utilisation de la mémoire croissant de
façon continue pour atteindre des sommets (plus de 600 Mo !). Il est
raisonnable de penser que ce navigateur souffre également de nombreuses
fuites de mémoire. Apple devra donc revoir sa copie.


source : silicon.fr
avatar
bn.youssef
Co-Admin
Co-Admin

Masculin
Nombre de messages : 522
Localisation : Casablanca
Date d'inscription : 26/12/2006

Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum